真实的评论Alliance

这是Huon Hooke的公开信&Bob Campbell Onzm MW到酿酒厂&澳大利亚的零售商& New Zealand. 请转发给您的葡萄酒行业同事。

亲爱的同事,

我们想与您分享一些新闻,我们对葡萄酒厂,零售商和葡萄酒行业非常重要。

正如你们很多人都知道,葡萄酒中的独立意见已经受到几个前锋的压力:

  1. 一些批评者的分数过高,这破坏了消费者的葡萄酒评级的可信度
  2. 用于审查葡萄酒的零售商直接支付葡萄酒作家,或进入收入股份安排
  3. 伪装成独立观点的广告
  4. “评论现金”,即被要求支付以获得特色的葡萄酒员

作为葡萄酒批评者,我们需要谋生,但我们更愿意从葡萄酒行业中获得收入,以认识到诚信,经验,独立,一致性和专业性.

作为澳大利亚和新西兰葡萄酒的两个主要批评者,我们已形成联盟,以促进和区分我们的葡萄酒评论。我们正在为偶发,透明,道德和独立的审查代表一家代表。

我们称之为真实的评论.

真实的评论Alliance

免费审查。支付商业用途。
  1. 我们不收取葡萄酒的费用。
    如果您发送样品,他们将进入品尝队列。您是否持有商业计划与您的审查和评级无关。我们偶尔会向葡萄酒厂发送有值得注意的结果,或者您可以检查真实审查。
  2. 需要许可才能使用我们的内容进行商业目的。
    例如,在您的网站或社交媒体上促进您的葡萄酒时,您需要获得许可证。
  3. 商业许可证完全独立于您销售多少葡萄酒。
    如果售价更多的葡萄酒,我们的葡萄酒作家不会获得更多报酬。

每个人’S葡萄酒相当和平等地治疗

公平和平等

在文章中,每周地窖谈话葡萄酒和主要区域和品种的顶级排名图表频繁和公平的机会。

协调评级秤

统一评级秤和星级评级使您和您的客户知道一个评级手段。看真实的评论Rating System.

一致的酒360s.

一致的酒360可在您的营销中使用的图标。看真实的评论Wine 360s.

黄金白银& Bronze Ribbons

顶级行列和葡萄酒图表

最高价值奖励

值得信赖的评论

可靠的评论您的客户将认识到,理解和信任。

今天支持#therealReview计划。

  1. 转发本页对葡萄酒朋友。
  2. 成为会员和使用#therealReview.为您的营销:查看我们的会员资格酿酒厂 / 分销商 / 零售商 / 个人

我们很乐意听到您的想法和对这些重要主题的反馈。在评论中向我们删除以下注释,或联系我们[email protected].

在未来几个月内将有进一步的额外更新,所以保持调整真实的评论!

Huon Hooke.
Bob Campbell Onzm MW

45次想法 “真实审查联盟”

  1. 头像
    罗伯特约瑟夫说:

    一个好的主动性。祝你好运!

    1. 头像
      John Hoehn.说:

      这个“联盟”和“倡议”是一种召唤“是”票的一种方式。
      看看Huon Hooke Wikipedia页面:像Wiki监视器粘贴着突出警告的那样,将他的形象加强了他的形象,这是类似的政治尝试,这是关于它的突出警告,引用: -

      “此部分的主要贡献者似乎与其主题密切相关。它可能需要清理遵守维基百科’■内容政策,特别是中立的观点“。
      即,维基百科文章不得同行。

      虽然Wikipedia的詹姆斯哈利迪的网站是“干净”。
      哈利登 praises and respects his peers, not denigrates them. see Hooke’s review ‘Tuesday Table’-The Age 3.4.12 as ‘locker room bragging’, a sad attempt at rubbishing worthy and eminent predecessors, such as Len Evans and Max Lake in the wine industry.
      注意:本书的序言是由胡克对竞争对手的竞争对手写的!
      另见玛丽莲弗雷德斯滕的评论,2015年5月,下面。

      1. 头像
        托尼威尔逊说:

        约翰你可能是与维基百科有关的权利,但我确实知道许多高评级的海滨长期葡萄酒在我看来真的是平均的。我找到了实际审查的建议更可靠。

  2. 头像
    安东尼奥说:

    来自Bodegas Toro Albala Spain,谢谢您的团队为我们的葡萄酒中的两个金缎带。谢谢你

  3. 头像
    vinrac.说:

    一个非常欢迎的因素…但是,我会说,定价基准将难以控制前进,唐’我错了,我认为是一个非常有效的公制,但随着葡萄酒的价格波动,基准定价可能会失控..

  4. 头像
    niall说:

    有些人只是在寻找一个价格的瓶子’re confident they’如果没有将其与一堆其他瓶子进行比较,他们也可能也喜欢。他们不’t want to know “这会很棒吗?”, they want to know “我要浪费我的钱吗?”.

    我认为这就是我们的原因’有这么多的点通胀。它’对于瓶子有价值的葡萄酒厂,在一个瓶子里有一个可识别的品牌“you won’t hate it”。很多人的价值评价但唐’想花很多时间经过他们来获得最好的东西,只是一些东西’s not bad.

    哈利登为他的书籍和网站会员资格收取,但我期待大部分资金来自支付使用评论的生产者。大多数人阅读他的评论可能是避风港’试图考虑它深入了解。在网站/地窖门/葡萄酒卖家电子邮件的销售点,更有可能在他们推出一些选择报价。

    “油腻,充满活力,令人惊叹的慷慨紫罗兰。地窖直到2173,95分,15美元”比读者更容易出售而不是“善,但不是最好的地区或价格点,这里’s my evidence”。我知道哪个评论我’d宁愿读,如果我是葡萄酒制造者,我知道哪个评论我’d rather pay for.

    我开始阅读了哈利迪’在过去的某个时分传单的最佳葡萄酒,然后我看到了葡萄酒厂所支付的注意。它突然似乎更像“Halliday’推进前100名投标人‘今年的最佳葡萄酒传单'”.

    就像他们说,如果你’re not paying, you’re not the customer – you’重新产品。酿酒厂支付了真正的价格,以获得评论,而不是消费者,大多数审查人员卖客户,而不是信息。

    我希望你’re successful, Huon.

  5. 头像
    迈克尔法律说:

    印象深刻。“Grade inflation”长期以来一直是我国的诅咒’s ‘market’高等教育方法,现在已成为葡萄酒评级的诅咒。非常欢迎你决定对现金的评级进行抵抗。我把这个写成了一个‘joe average’必须依靠值得信赖的批评者评级的消费者,以获得有限的葡萄酒美元的最佳价值。

  6. 头像
    吉姆 说:

    有兴趣了解更多关于这堆栈对抗传统评分系统的更多信息。

  7. 头像
    彼得梅尔说:

    谢谢鲍勃,以及大约一段时间,因为一些葡萄酒评论者/批评者的公正性肯定必须受到质疑。我同意上述一些评论,因为罪魁祸首应该被命名或除草

  8. 头像
    Annabel说:

    伟大的主动–我担心许可费用–这似乎是相同的模型‘bigger players’ –许可成本令人满意,因此趋于排除较小的生产者参与。
    我喜欢Trans-Tasman联盟。

  9. 头像
    山司机说:

    作为一种爱好者的消费者,我欢迎您的主动性。得到得分回到一些现实的数字。

  10. 头像
    赫司说:

    是的,我们想知道哪些审阅者受到损害,接受资金以获得他们的评论。是时候姓名和羞辱并放在地图上的#realreviews。

  11. 头像
    格雷梅克博士说:

    鲍勃,这是如此需要 - 以及消费者以及其他提交者。 (DR)Graeme Kerr Ex Marlborough,现住在英国

  12. 头像
    马克罗杰斯说:

    也许您想将已签订的审阅者命名为审查葡萄酒的收入分摊安排。

  13. 头像
    尸体说:

    这里的另一个消费者支持您的主动性。一世’在购买时,一直在收集葡萄酒超过25年,直接依赖您独立和口径的法官。还有其他发表的葡萄酒批评者,其看法我不’价值并避免,因为他们超过得分,永远不会说任何关键。

  14. 头像
    Nicola McConnell.说:

    I’我爱猕猴桃联盟!两个市场对彼此非常重要,媒体和酿酒环境相似。

  15. 头像
    John Elliott说:

    很高兴看到你的精神。您能进一步迈出一步并将您的评级系统与大多数主要表演使用的20个规模相关联吗?

  16. 头像
    约翰穆里说:

    Huon等鲍勃。我们需要作为客观的评估过程,因为我们可以建立,我相信你的电话,并将遵循兴趣!萨姆斯

  17. 头像
    Karen Macalister-Hohnen说:

    祝贺你们两个站在边缘。

  18. 头像
    Garrulardgeoff Garratt.说:

    刷新,在此‘cash for comment’ world.

  19. 头像
    Peter Mcatamney.说:

    好东西。做得好

  20. 头像
    Darshak说:

    优秀的倡议,Huon&只有公平的是,根据您的评论促进葡萄酒的零售商或批发商只能为这一特权支付一些东西。

    促进葡萄酒的完整性也是重要的。经常,他们想卖给你一个复古,同时提供(通常是更好!)对以前的复古的评论。

    促进葡萄酒的零售商不应该是揭示他们正在鞭打的葡萄酒的葡萄酒或审查的宾馆!

  21. 头像
    安德鲁·斯巴斯布斯说:

    我支持一个更诚实的评分系统的主动性,但有点担心价格基准?由于所有零售商都有不同的固定和可变成本,依赖于所选择的商业模式,以引用不可持续的价格将对更大的批量驱动商业模式的劣势进行一些机构?作为一个零售商,在雇用知识渊博的工作人员中,我们更有可能依赖我们自己的得分而不是因为由于价格括号而被收取的怜悯,这是因为价格括号是不切实际的?价格对消费者来说,需要对消费者来说,仍然是购买决定的重要组成部分,如果我们所知道的竞争优势是通过这意味着而不是消费者赢得,但许多人的行业会导致垄断相似的垄断。这应该是由供应商制作,为他们提供了机会决定哪种供应链最能服务于此业务。
    例如:只有1000个销售案件的酿酒厂可能需要向那些支持它的零售商提供价值,同时还有80,000例案件的前提下给出合理的可持续性,可能导致为超市销售,因为他们的商业模式是必要的他们需要曝光程度的大众市场。

  22. 头像
    SR4D说:

    伟大的主动性。一世’一个消费者,不是内在人。我几乎完全喝Anz葡萄酒,并将ANZ作为单一市场。受到受损的审稿人和零售商不可能的高分’ “tasting panels”枯萎了。因此,误导性使用评论,例如,引用2012年葡萄酒的一项审查,同时销售2013年葡萄酒。伟大的新闻,最好的联盟。

  23. 头像
    亚历克斯·罗瑟说:

    伟大的主动of which I fully approve. Winewise has been playing the same tune for years.

    顺便说一句,我查询你的意义“Price Benchmark” is. If by “average” you mean “mean”然后一个或两个价格超价的葡萄酒会充气。另一方面,中位数或模态价格可能会误导低落,因为它将在rans中间。价格与数量的关系(即标签数量)可能是权力法关系。例如在(比如说)价格的三倍,你会发现三分之一的数量。很难在这里给一个号码。

    1. 头像
      弗里克互补说:

      我同意亚历克斯。首先,将在审查的葡萄酒中使用什么价格。“Recommended Retail”?我经常认为huon’引用价格高于实际市场价格。如果是一个行业范围的价格监控服务如http://www.pricetrack.com.au/使用它会更加现实。

  24. 头像
    Darren Burke说:

    伟大的倡议Huon和Bob。太多了95’这些天分散了。也许我们需要一些关于没有忘记85的营销活动–94葡萄酒。在我看来,这么多人在一些令人敬畏的葡萄酒上错过了,因为他们不会低于95。

  25. 头像
    nzwinedirectoryjohn bartlett.说:

    伟大的东西伙计们–刚刚在我的社交媒体网络上共享…
    干杯
    jb.

  26. 头像
    德鲁(葡萄酒Wankers)说:

    I fully support your initiative Huon – but what about us wine writers who don’t rate wines out of 100 and don’t review wines with traditional descriptors. How do you see our style of wine writing living under the #realreviews banner. All our wine reviews can be found on Instagram (@winewankers), where a picture often tells the story. We are always overly positive about the wines we review, because we genuinely love them! Our followers feed off this enthusiasm and love being exposed to wines they’ve never heard of before. FYI – we have never taken payment for a review either, and never will.
    干杯,画

  27. 头像
    詹姆斯多明苏兹说:

    精彩的倡议Huon。

  28. 头像
    格雷梅肖说:

    谢谢Huon我想到了’遗憾的是更多的其他抄写士唐’t do so

  29. hu
    hu说:

    我是graeme和suzanne,我’ve总是品尝盲人。玛丽莲,亲爱的!一世’很抱歉阅读你的犬儒主义。事物aren.’那很糟糕。我们中的一些人仍在争斗的良好斗争。

  30. 头像
    格雷雷肖说:

    伟大的主意,是葡萄酒般的盲人吗?

  31. 头像
    Suzanne Little说:

    听起来像是一个很好的主动性,它也意味着葡萄酒都是百叶窗吗?

  32. 头像
    Marilyn Frederiksen说:

    我可以帮忙,否则为什么你诚实地告诉我们你是诚实的。整个葡萄酒的东西。我认为这几天所有的葡萄酒批评都是兑现的。

    1. 头像
      John Hoehn.说:

      关于他们的“诚实”把它带到前面的很多公众泛滥?是的,他们的反应似乎是腥。
      Re Hooke于2012年4月3日星期二表格(ISBN 978-3-033-01786-3)的评论。

      为什么当您的Forté是葡萄酒评论时尝试查看一本书?
      请注意,本书序言是由他的同行詹姆斯·哈林斯登撰写的。

      这样的同行中是否有敌意?我怀疑如果胡克已经过了马登人的前言,那么他完全错过了这一点。
      这本书主要是由胡克的杰出前辈的集中比较;–顶级法语之间&1960年代,欧洲葡萄酒与新兴澳大利亚葡萄酒。

      如何令人敢于揭示严肃的评论,作为“更衣室吹嘘”,由澳大利亚领先的专家当时: - Max Lake,Len Evans,Rudy Komon,Doug Seabrook,Reg。 Egan,Hermann Schneider,John Campton& Alan McCulloch.

      他们是澳大利亚’最佳葡萄酒展示官,酿酒师,商人,餐馆老板和知名人士;–那些极大地帮助澳大利亚葡萄酒的人来到今天的地方。这本书是对他们的贡献和重要的历史参考。
      是的,保持诚实,开放思想你的同龄人!!

      John Hoehn.,
      Hirsch Publishing.

      1. 头像
        w b m说:

        悲伤,何先生。尽量保持平衡和评论。

    2. 头像
      John Hoehn.说:

      到WBM,
      试图粉碎偏差失败误用。从维基百科带走’关于胡克先生页面的主要贡献者的平板电脑消息。

      1. 头像
        John Hoehn.说:

        这位贡献者使用首字母WBM而不是他们的真实姓名,从而伪装他们的评论的起源(无论如何,我们知道他是谁)。有这个人隐藏的东西吗?葡萄酒大师(MW)我碰巧知道,加上我的女儿,一个合格的侍酒师/食物和葡萄酒讲师说这个“评论”的东西是腥的,成为一个闹剧。伤心

  33. 头像
    马克科恩说:

    我只是审查犹太葡萄酒,并希望加入您的联盟。在Facebook上的Kosherwineaus讨论了葡萄酒。我查看犹太犹太墨尔本犹太报告的葡萄酒。我评论的大多数葡萄酒是以色列,因为只有少数澳大利亚洁食葡萄酒。
    MalescowineBroker我们的经纪在犹太葡萄酒中不交易,为自己的需求没有自我推广冲突。期待着听到您的意见

  34. 头像
    Clive McManus说:

    那里’始终是一个诚实专业知识的地方。

  35. 头像
    Lester Jesberg说:

    我完全支持主动权。 WineWise一直在#RealReviews的原则下运作。我们’LL相应地调整我们的星级评分。

  36. 头像
    Darren Jahn说:

    听起来不错。商业用量将是什么?

  37. 头像
    加里沃尔什说:

    好一个。与我们在葡萄酒前面的透明度/ Modus Operandi完全相同。

  38. 头像
    彼得吉布森说:

    我喜欢这项倡议,动态二重奏!

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*